Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

Berényi Teréz

2009-09-30 11:14 [5103]

Tisztelt Online Jogász! Egy szolnoki önálló bírósági végrehajtótól érkezett levelet vettem át, amelyben értesít, hogy a PKKB ítélete alapján fizessek be 43 970 ft-ot. 2005-ben forgalomból kivont trabantom rendszámát közlik és még egy parkolási társaság nevét. Más érdemi információt nem közöltek. Az alap összeg (tőke) 2000 Ft. PKKB úgy látom a pk szám alapján: 2007-ben hozhatott ítéletet, A PKKB érkeztető bélyegzője 2008. 11. 26. dátumú. Értesítést sem a parkolótársaságtól, sem pedig a bíróságtól nem kaptam, magáról a bírósági eljárásról sem volt tudomásom. Közli a végrehajtó, hogy nyilatkozzak munkahelyemről, (GYED-en vagyok) és beidéz e hónap 21-re végrehajtási irodájába. Tudomásom szerint nincs...

Tisztelt Kérdező! A pk. szám ismeretében az akta a PKKB-n megtekinthető, így információt szerezhet, hogy mely társaság mely követeléséről döntött a bíróság. tekintettel arra, hogy a...
» tovább!

May Zita

2009-09-22 20:57 [5104]

Az történt velem h jelentkeztem egy teljesen szokványosan meghirdetett álláshirdetésre, egy nyelviskolába kerestek oktatásszervezőt. Az első interjú a szokásos kérdésekből állt, jól megizzasztottak néhány trükkös kérdéssel de végül mégis azt mondták, hogy az első interjúm sikerült, mehetek a másodikra, ami az utolsó lesz, és ott már pénzről is lesz szó. Nos eljött a második “interjú” napja amikor bementem egy kis terembe és láttam, hogy mind a hat hölgy, aki az első rostán átjutott ott ült. Nekem már ez furcsa volt. Majd bejött az illetékes hölgy (HR-es talán, de a posztját nem közölte), aki mindenkit kapásból letegezett (mert náluk ez így szokás)...

Kedves Kérdező ! A céggel szemben nem a munkajog, hanem a polgári jog szabályai szerint lehet fellépni. A munkajogi szabályok megsértése nem történt még meg az Ön vonatkozásában,...
» tovább!

Dobrovitz Klára

2009-09-22 20:56 [5102]

Tisztelt Oline Jogász! A tanácsát szeretném kérni egy hagyatéki ügyben. Édesanyám 1994 februárjában elhunyt. Hagyatéki tárgyalás csak a családi házról volt. Sem ingóságokról sem édesapámmal közösen vásárolt szőlőről (1988-ban vásárolták) majd a ráépített présházról nem volt, mert az apukám nevén szerepelt, de közösen vásárolták és építették és művelték. Édesapám 1995-ben újra megházasodott. 2009. augusztusában sajnos édesapám is elhunyt, végrendeletet írt, aminek tartalmát nem ismerem és még nem volt hagyatéki eljárás sem. Azután érdeklődnék, hogy a szőlőből és a présházból ennyi év után igényelhetem-e az anyai részt, így hogy már édesapám sem él. Ezt azért kérdezem, mert lehet, hogy a...

Tisztelt Kérdező! A szőlőingatlan tekintetében a hagyatéki eljárás megismétlését kell kérni az édesanyja halálakor eljáró közjegyzőtől, arra hivatkozással, hogy olyan vagyontárgy merült fel, amely a házassági...
» tovább!

Benkő Rita

2009-09-22 20:54 [5101]

A Munka Törvénykönyv 96.§ (7) szerint: A (6) bekezdéstől eltérően, ha a munkaviszonyt a munkavállaló szünteti meg rendkívüli felmondással, a munkáltató köteles annyi időre járó átlagkeresetet részére kifizetni, amennyi a munkáltató rendes felmondása esetén járna, továbbá megfelelően alkalmazni kell a végkielégítés szabályait is. A munkavállaló követelheti felmerült kárának megtérítését is. Kérdésem, hogy a munkavállaló milyen esetekben és milyen formában élhet a rendkívüli felmondással? Mennyire, milyen részletesen kell megindokolnia a rendkívüli felmondást? A munkáltató milyen jogi lépéseket tehet a munkavállaó rendkívüli felmondása esetén a munkavállalóval szemben?

Kedves Kérdező ! Az Mt. 96. § (1) bekezdése értelmében: A munkáltató, illetve a munkavállaló a munkaviszonyt rendkívüli felmondással megszüntetheti, ha a másik fél: a) a munkaviszonyból származó lényeges...
» tovább!

_	2009-09-16 08:55 [5092]

Tisztelt Online Jogász! Cégünk ellen szerzői jogsértés vádjával eljárást kezdeményeztek. Igazságügyi szakértői vizsgálat folyt, melyben megállapítást nyert, hogy nem követtünk el jogsértést. Az ügyben ítélet még nem született. Időközben felperes fellebbezést nyújtott be a szakértői díj csökkentése érdekében, melyet a Győri Ítélőtábla elfogadott. Döntése értelmében a szakértői díjat le kell csökkenteni, valamit a fellebbezéssel kapcsolatos kölségeket az alperesnek ki kell fizetnie felperes felé. Hogyan lehetséges ez, hogy költségeket terhelnek ránk az ügy lezárása előtt? Főleg annak tudatában érthetetlen számunkra, hogy a szakértői vizsgálat nem támasztotta alá a vádat.

Tisztelt Kérdező! Az igazságügyi szakértői vélemény alapvetően ténykérdésekkel foglalkozik, a jogkérdések megítéklése a bíróság határkörébe tartozik. Az megállapítható azonban - mivel szakértő kirendelésére is azért...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33. oldal | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255