Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

To	2010-06-07 22:04 [5328]

Üdv! Mint magánszemély eladtam egy 11.éves használt autót. A Vevő többször is megtekintette,kipróbálta Barátjával megnézette az autót.Azt megfelelőnek találta,megvette,és elvitte. A szerződésben az áll,az eladó a gépkocsiért szavatosságot nem vállal,a vevő a szerződés megtámadásáról kifejezetten lemond. A gk, motorja kb.3.hét után elromlott a javítás vevő szerint 300–400 ezer ft lenne.Ezért megkeresett, hogy vagy fizessem ezt ki, vagy eláll a szerződéstől. A gkt én kicsit több mint 4, hónappal azelőtt vettem,és ott azt mondták motorjavítás után volt.Jelzem..nekem nem is volt vele bajom,kb 3–4 ezer kmt mentem vele,csak megszűnt a munkám,ezért nem volt szükségem erre a kocsira. Kérdezem, mi lenne a teendőm?,jogilag jár-e vissza a Vevőnek bármi,...

Tisztelt Kérdező! Az Ön által leírtakból, a szerződés tartalmából, a vásárlás és az eladás körülményeiből következően az Ön vevője igen szűk terlületet hagyott saját magának jogai érvényesítésére. A...
» tovább!

Pásthi Dánielné

2010-06-07 22:04 [5330]

Tisztelt Ügyvédnő! Segítségét szeretnék kérni fiam munkaszerződésében.A volt munkáltatója másfél havi bérét nem fizette ki és azon felül a Bírósági végzésel meghatározott tartási kötelezettségü adatlapba is beírt tartozást kártérítés címén. A munkaszerződésben a kárfelelősség címén a következő áll. 7.Kárfelelősség: A munkáltató és a munkavállaló a Mtv.167§/2 és/3 bekezdése álltal adott felhatalmazással élve,a kártérítési felelősség mértékét a munkavállaló másfél havi átlagkeresete erejéig emeli fel,a munkavállaló által ellátott munkakörre tekintetel,arra az esetre,ha a kárt a munkavállaló a munkakörből fakadó kötelezettségeinek gondatlan megszegésével okozza./ A gondatlan károkozásért érvényesíthető kár maximális ösz- szege :500.000 Ft./A felek megállapodása alapján a munkavállaló vétkes magatartásból eredően okozott 1 millió forintot meg...

Kedves Kérdező ! Az esetet pontosan nem írta le, mire is alapozza a munkáltató a kártérítési igényét, azonban a következő szabályokat kell betartani: A munkáltató önkényesen nem vonhat...
» tovább!

Atiza

2010-06-07 22:03 [5323]

Tisztelt Online Jogász! Cégünk már több éve hivatalosan, leszámlázott bérleti díjért kiadta a saját tulajdonában lévő üzlethelységét. A bérlő évekig rendesen fizette a bérleti díjat, de a tavalyi évben egy fél évi bérleti díjjal adós maradt és az ezévi díjat sem fizette ki. Így most 11 havi bérleti díjjal tartozik. Bőrkabátokat árulnak. Én már többször tértivevényes levélben felszólítottam őket, a levelet átveszik, de semmi reakció, csak az, hogy nincs forgalom és nincs pénz. A fő gond az, hogy a boltban csak egy alkalmazott dolgozik, a tulajdonos külföldi ( görög ), aki már két (!!! ) éve nem volt Magyarországon!...

Tisztelt Kérdező! Amennyiben más mód már nincsen a bérlet kompenzálására és nem tudnak megegyezni, akkor érdemes utoljára írásban 8 napra felhívni a bérlőt a teljesítésre, utána írásban...
» tovább!

Mikó János

2010-05-19 21:20 [5320]

Tisztelt Online Jogász! Abban kérném segítségét hogy május 10. én lett volna egy per amin meg kellet volna jelennem mint alperes, de ezt sajnos az én figyelmetlenségem miatt elmulasztottam.Azt szeretném tudni hogy milyen következményekre számíthatok, a bíróság lezárhatja e az ügyet a per megtartása nélkül úgy hogy én veszítem el a pert, az összes olyan papír ami az ártatlanságomat bizonyítja már le van adva a bíróságon. Mit lehet ilyenkor tenni. Köszönettel

Tisztelt Kérdező! A per tárgyának ismerete nélkül, feltételezve, hogy nem bünetőtügy és nem családjogi ügy, amennyiben az Alperes mulasztja el az első tárgyalást és nem kérte kifejezetten annak...
» tovább!

Csáklány Zsófia

2010-05-19 21:18 [5322]

Tisztelt Online Jogász! 2003-ban nem fizetett telefonszámla miatt fizetési meghagyást bocsátottak ki, ami ellen nem éltünk ellentmondással. 2003 októberében jogerősség és végrehajthatóvá vált a fizetési meghagyás. 2010 februárjában jelentkezett a bross holding hogy fizessük meg a tőkét kamatokkal együtt különben végrahajtónak átadják az ügyet. Mivel mi úgy emlékszünk hogy nem kaptunk felszólítást 2003 októbere óta és nem indult eddig végrehajtás levélben kértük a bross holdingot hogy küldjenek igazoló dokumentumot hogy átvettünk felszólítást, vagy megindult végrehajtás. Az ügyintéző telefonon közölte hogy már nem akar ezzel az üggyel foglalkozni, nem küld semmit és ha nem fizetünk átadja végrahajtónak az ügyet. Kérdésem lenne hogy...

Kedves Kérdező! Az ügy Ön által adott leírásából erősen gyanítható, hogy megállja a helyét az elévülésre való hivatkozásuk, mivel ha az elévülés (korábbi) megszakadását bírósági eljárás eredményezte, akkor...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9. oldal | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255