Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

Jerkovich Gyula

2007-09-04 14:50 [3210]

2005-ös két parkolás, az egyik esetben lejárt, a másik esetben hiányzó parkolójegy) pótdíjakat (különböző okokból, akadályoztatás miatt) másnap fizettem be, az aznapi pótdíjnak megfelelő összeget (a csekk csak az egyikről van meg). Most követelésbehajtó cég perléssel fenyegetve követeli az öt napon túli befizetésnek megfelelő pótdíj, és az aznapi pótdíj különbözetét (+kamat+járulékos költségek). Kérdésem: ez a követelés behajtható-e bírósági úton?

Kedves Gyula ! A leveléből azt a kiinduló pontot állapítottam meg, hogy a pótdíjak kiszabásának jogszerűségét nem vitatja, kérdése csak arra irányul, hogy a követelés behajtható-e. A pótdíj...
» tovább!

Kovács István

2007-09-04 14:44 [3214]

Tisztelt Online Jogász! A Pannon GSM felé több mint egy féléve általában csak az utolsó pillanatba tudjuk rendezni számlatartozásunkat. Gyakran a kapott felszólító levél szerint számított fizetési határidő (a levél keltétől számított 20. naptári nap) hétvégére esett, ami miatt szerintem az azt követő munkanap kellene legyen a fizetési határidő, de e helyett már ezeken a napokon megtörtént a kimenő hívásaink korlátozása. Ezeknek a korlátozásoknak a feloldásáért 3.000,- Ft/ kártya, összesen 135.000,- Ft-ot számoltak fel részünkre minden ilyen eset után, ami szerintem túlzott mértékű. A késedelmes kiegyenlítések miatt a késedelmi kamatot is felszámolják a jogszabályok szerint. Cégünk korlátozását szerintem ugyanannyi munka megszüntetni egy...

Kedves István ! A határidő számításával kapcsolatosan a Ptk. 282. § (1)bekezdése a következőt tartalmazza: A teljesítési határidőbe a szerződéskötés napját nem kell beszámítani; ha a teljesítési határidő utolsó...
» tovább!

Berkes Zoltán

2007-09-04 14:38 [3190]

Jelenlegi munkáltatómnál 1996. óta dolgozom, munkaszerződésem csak vele van. A cég tulajdonosa, egyben munkáltatóm, tavaly egy új céget alapított, ami több más tulajdonos révén egy kisebb cégcsoport része lett. Én maradtam a régi cégnél, átvételem az új céghez nem került szóba. Jelenlegi munkaviszonyom megtartása mellett, munkáltatóm egyre több feladatot szánna nekem az új cégnél (minőségirányítási rendszer kiépítése és működtetése), és a cégcsoportnál (cégcsoport szintű kontrolling), anélkül, hogy bármilyen szerződéses (másodállás, megbízás, stb.) viszony keletkezne köztem, és az említett vállalkozások között. A többletmunkákért semmiféle javadalmazást nem kapnék. Ezt munkáltatóm azzal indokolja, hogy sok szabadidőm van jelenlegi munkahelyemen, holott ez sem igaz, rendszeresen...

Tisztelt Berkes Zoltán! A munkaszerződés módosítása és új munkakörök ellátása természetesen csak a munkaszerződés módosításával lehetséges, amely a két fél - munkavállaló és munkáltató - kölcsönös megegyezésével jöhet...
» tovább!

Eladó

2007-09-04 14:35 [3189]

Tisztelt Online Jogász! Férjem munkáltatója rendes felmondás keretében szünteti meg a munkaviszonyt. A felmondást létszámleépítéssel, munkaköre megszűnésével indokolja. (Ez egy hat fős üzlet, ahol férjem egy a többi eladó közül. ) Egyébként változatlan létszámmal működnek tovább, hiszen a tulajdonos kb. egy hónappal a felmondást megelőzően felvett valakit (saját gyerekét). A férjem eredeti munkaszerződésében ugyan üzletvezető-helyettes a beosztása, de a ténylegesen ellátott feladatköre és bére ugyanaz, mint a többi eladóé. Utolsó munkaszerződés-módosításán is eladóként van feltüntetve a beosztása. Tehát valóban leépítésnek, illetve munkakör megszűnésének minősíthető-e ez az eset?

Tisztelt Kérdező! A rendes felmondást a munkáltató indokolni köteles, az indoklásnak világosnak, valósnak, okszerűnek kell lennie. Amennyiben egy hónappal a felmondás közlése előtt a munkáltató saját fiát vette...
» tovább!

Forgó Zsuzsa

2007-09-04 14:32 [3191]

Egy 58 éves két felnőtt gyermekes özvegyasszonyt feleségül vesz egy 75 éves özvegy, akinek az előző házasságából szintén van egy felnőtt lánya. A nő a férfihez költözik abból a lakásból, ahol előzőleg 40 évig mint főbérlő lakott. A házasságkötés után néhány évvel a gyermekeitől ajándékba kapott pénzért megvásárolja a korábbi lakást, amely most az ő tulajdonába került. Eltellik néhány év, a feleség 74 éves korában meghal, a férj 91 évesen még él. Kérdés 1.: van-e bármilyen joga a lakáshoz? Kérdés 2.: Ha van hozzá bármilyen joga, és erről hajlandó írásban lemondani a meghalt felesége gyermekei javára, az ő előző házasságból...

Tisztelt Forgó Zsuzsa! Az elhunyt örökösei végrendelet hiányában gyermekei, ők egymás közt egyenlő arányban szerzik meg a hagyatékot. A jogszabály értelmében a házastárs megszerzi mindannak a vagyonnak a...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120. oldal | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255