Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

Tamás

2006-11-13 16:24 [805]

Tisztelt Cím! 2004 ben felvettek a Budapesti M?szaki F?iskolára költségtérítéses levelez? tagozatára! Kértem egy év halasztást, megkaptam. 2005 ben beiratkoztam. Annak rendje módja szerint befizettem az els? félévre a 120.000 forint költségtérítési díjat. Az els? félév után halasztást kértem. Kaptam egy levelet amelyben elfogadják a halasztási kérelmem tehát ez a félévem passzivnak számít, de a költségtérítésr?l egy szó sem esett benne. A hetekben kaptam egy levelet amelyben közlik, hogy két félév beiratkozása elmulasztása miatt elbocsátottak. Ez eddig rendben is van, csakhogy azt is irják hogy van 120.000 forint hátralékom és hogy azt nagyon gyorsan törlesszem mert ha nem teszem...

Kedves Tamás! Az Ön esetében a fels?oktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. tv. rendelkezései és az iskolája tanulmányi és vizsgaszabályzata nyújthat támpontot. A jogszabály rendelkezései egyértelm?ek, amennyiben...
» tovább!

Kata

2006-11-13 16:22 [804]

Tisztelt Jogász Úr! Párom kapott az édesanyjuktól a bátyjával közösen egy lakást. Szeretnénk összeházasodni és odaköltözni, mert a testvérnek nem kell az ingatlan, csak az értékének a fele. A kérdésem az lenne, hogy ez esetben lehet-e rá szoc.pol-t igényelni, vagy mi a legegyszer?bb módja, hogy ki tudjuk fizetni? Válaszát el?re is köszönöm.

Kedves Kata! Feltételezem, hogy fele-fele arányban kapták az ingatlant a testvérek. Természetesen mód van rá, hogy öner?b?l, vagy bankhitelb?l, esetleg mindkett?b?l megvásárolják a másik testvér...
» tovább!

csarnota

2006-11-13 16:18 [803]

Tisztelt Online jogász! Társasházunknak különböz? problémák miatt még nincs alapító okirata. Felkértünk egy építészmérnököt az épület teljes felmérésére, aki az alaprajzokat el is készítette. Az alapító okiratba a tul. hányadok megállapításához az egyes lakások nettó területét vettem figyelembe, és az került feltüntetésre az albetétek leírásánál is. Egy tulajdonos nem akarja aláírni arra hivatkozva hogy ?t emiatt hátrány éri. Véleménye szerint a lakás bruttó területét kell feltüntetni, vagyis a lakás küls? határolófalai által képezett területet mondván, hogy a közfalak is az ? tulajdonában vannak(miáltal a nyilvántartott méret is nagyobb lesz). Sajnos a társasházi- és ingatlannyilvántartási törvényben nem találtam semmilyen erre vonatkozó szabályt...

Tisztelt Kérdez?!Valóban hiába keresgélt, nincsen konkrét rendelkezés a társasházi lakások alapterületének számítására. Földhivatalonként eltér? "szokásjog" alakult ki sajnos, ami rendkívül megnehezíti nemcsak a társaházi alapító...
» tovább!

Ildikó

2006-11-13 16:14 [802]

Tisztelt Online Jogász! Válóperem második tárgyalása el?tt vagyok. Van egy 5 éves autónk, ami az én nevemen van, de a házasság fennállása alatt vettük. A lakásbútokokat és egyéb berendezéseket a volt férjem nem vitte el, amikor elment egy éve. Kérheti-e most ezeknek a pénzbeli értékét? Én inkább természetben adnám ki, arról nem tehetek hogy idáig nem vitte el. Továbbá az autó felerészben anyám ajándékából van, egy másik sz.autó, amit a vételkor beszámoltak. A beszámolt autó anyám Bt.jének tulajdona. Az új autót felerészben ebb?l vettük. Az autó jelenlegi értékét vagy az akkori értékét nézik meg, amikor a házasság megszakadt, azaz...

Kedves Ildikó! Minden vagyon, amit a házasság fennállása alatt férjével közösen szereztek, házassági közös vagyonnak min?sül - így a levelében szerepl? gépjárm? is - kivéve a...
» tovább!

Gábor

2006-11-13 16:12 [801]

Tisztelt Online Jogász, Segítséget szeretnék kérni a törvények rögös útveszt?jében. A történet a következ?: Feleségemmel 2005.március 2-án 50-50% tulajdon arányban vásároltunk egy újépítés? társasházi lakást. Az ingatlan vételára 16,5 MFt volt, mely tartalmazta 3 MFt értékben a telekhányadot és bruttó 13,5 MFt értékben a felépítményt. A lakás megvételéhez 4,1 MFt saját t?két, 2,4 MFt LÉK megel?legez? kölcsönt és 10 MFt lakásvásárlási hitelt használtunk fel. Ez az els? lakásunk tehát nincs és nem is volt más ingatlan tulajdonunkban. 2006.július 24-én kézhez kaptunk a Pest Megyei Illetékhivataltól 2 db fizetési meghagyást visszterhes vagyonszerzés utáni illetékfizetési kötelezettségr?l, egyet nekem egyet a feleségem nevére címezve. Ebben a fent...

Kedves Gábor! Az Ön által is hivatkozott, illetékekr?l szóló törvény 21. § (1) bekezdése határozza meg a viszterhes vagyonátruházás illetékfizetési kötelezettségének mértékét ingatlanok esetében. E szerint...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224. oldal | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255